据有关窑址、墓葬考古资料统计和国内著名古瓷研究专家的论述，对这种“官”字款器（含“新官”款，下同）我们可以归纳出以下认识：
一．从烧造时间上看，它们只出现于唐代晚期经五代至北宋中期。
二．从窑口和瓷种上看，
1、北方定窑：“官”款器只出现于晚唐至北宋中期的白瓷产品中。
2.耀州窑：“官”款器只出现于五代时期黄堡窑的仿越窑青瓷产品中。
3.南方越窑“官”字款瓷器，仅从五代和辽的两个墓葬中分别出土过一只青瓷双系罐和一只青瓷花口盘。
三．从质量上看，凡带“官”字款的瓷器，其质量都属于各自窑场中的优质产品。
例如1984年在西安火烧壁唐长安城安定坊遗址窖藏中，一次所出土的33件“官”款定窑白瓷器，件件精美无比。
而五代耀州黄堡窑的“官”款产品，无论从釉色和工艺上说都是可和同时代越窑精品媲美的上乘之作。
四．从生产目的上看，“官”款瓷器的生产，从时间上说都在北宋后期由朝廷直接控制的“官窑”出现以前，因此它既不同于宋元明清的官窑器，也不是民用商品瓷，而是地方民间窑场向朝廷的贡器或者官府的定烧器。
五．从数量上看，这种“官”字款瓷器的烧造并不算多。
1979年冯先铭先生在《有关临安钱宽墓出土“官”、“新官”款白瓷问题》一文中，对当时国内外所发现的出土及公藏、私藏“官”款瓷器（含有款残底）进行了列表统计，
共汇总为70件。
1999年，北京大学考古学系权奎山教授在其《关于唐宋瓷器上的“官”“新官”字款问题》一文中说：“”（见中国古陶瓷研究会编《中国古陶瓷研究》第五辑，紫禁城出版社1999年11月出版）。
这个统计中不但包括完整器，也包括带“官”字款的器底残片。如果这样计算，肯定还会有一些民间收藏的标本未被收录（见图1），但不会太多。
六．从器物造型上看，以碗、盘、碟类餐具最多，在少量瓶、壶、罐、盏托以及笔掭这样的文房具上也有发现。
七．从落款方式上看，均为划刻款，大多数是在器物施釉后未入窑前用尖状工具（不用刀）划刻上去的，只有极少数是在露胎底部划刻的。
八．从书体上看，行、楷、草书皆有，以行书居多，未见隶、篆。
首先，古代瓷器的白釉就达不到注浆器这样的白度。
其次，古代制瓷没有现代水平的注浆以及在器内贴印彩色图案的工艺。
这种假“官”字款的白釉注浆器，上世纪90年代初的时候在古玩店里被神秘地装进锦盒来蒙人，而今在景德镇落得满地摊都是；其身价也由几百近千元一直跌落到十元八元，甚至五六元就能到手。
在假“官”字款瓷器中，近年来以仿哥釉器最为多见。
沒有留言:
張貼留言