2011年8月1日 星期一

冯松林:文物科技鉴定有待普及

http://bbs.wenbo.cc/viewthread.php?tid=80552&extra=page%3D1

编者按:文物鉴定事业的发展,必然需要有传统的鉴定方法和科学体系的支撑。


即利用人文科学和自然科学的双重办法来使得鉴定更有科学性,更有准确性。


利用自然科学方法对文物进行研究主要特点是通过科学实验从事传统工艺技术的研究。


科技鉴定就急需向广大收藏爱好者普及。

普及科技鉴定并非是一个非常难的一项工作,学习科技鉴定更非高不可攀。

就文物科技鉴定的普及、普及知识范围,中国文物网记者采访了中国科学院高能物理研究所科技考古组研究员冯松林先生。

中国文物网:为什么科鉴的基础理论体系的书籍不是很常见呢?

冯松林:科学检测这一块目前来说对陶瓷应该是要有核分析技术,是具有不可替代作用的。


因为只有核分析技术具有无损的这种分析的功能。


你比如说其他的一些方法是可以做陶瓷的研究的,但是要做完整器物的分析鉴定的话,它就必须取样。


尽管它有很多的优越性,那它在这个里面就不能发挥他的作用。比如说ICP/MS这些,其实这种方法很不错的,准确度也高,但它必须取样。这个方法是很不错的一个方法,但是它就没有用武之地在这个方面,就是在完整器物这一块是这样。那么其他一些方法,目前搞核分析技术系统的来做,我们(中科院高能物理所)比较系统一点,别人还都算不上比较系统的来做。

如果有的人想写一这个方面的,他如果对这一块不是搞这个专业的,他写也写不到位。首先必须对这个方法的原理你得清楚,然后用到这个方面的具有不可替代性,得说的清楚他才行。所以在这方面应该说比较系统的真正的,我感觉好象目前这种书还没有人来写。但每一种方法的原理你说在别的方面,比如说就核分析技术这一块,还是有的。整个的一个系统还是没有。他就是把核分析技术与这个古陶瓷的研究或者包括就是艺术品的研究核技术包括可以用到玉器,铜器,包括字画。但是并没有哪一家系统在这个方面全部都做,我们目前就局限于陶瓷这一块。

中国文物网:我们现在主要的一些科技鉴定是依靠哪一些理论?还有一些什么可以让我们大众可以接受的?

冯松林:没有一种方法是万能的。不是某一种方法就能把所有的问题都能解决。它应该是多种方法的相辅相成,是互补的。从大的方面来说就是人文科学和自然科学的相互补充,你缺少哪一块可能都不行。这是我现在的一个看法。就某一种方法而言,比如对瓷器的鉴定,某一种方法认为尤其是鉴别假东西,只要它具有某种特征,或者某种方法观察了这种特征是经过它多年的实验总结出来的,那么这一看,就是借助了一些放大镜或者一些什么其他的方法。一看这东西肯定那就是现代的东西,那是肯定跑不掉的。但是对于它要作这种方法认为他就是正品可能也要用多种方法来做鉴定。现在我们做核分析技术像这一块我们尽管我们现在是有一个庞大的,在这里来说我认为我的数据库是最大的,样品量是最多的。但是不是所有的东西问题都能解决?现在肯定是不行。但是也是有些局限性的。

中国文物网:我们现在一谈到文物科技鉴定,感觉它的技术是位于高阁,我们普通老百姓、普通藏友都感觉接触不到。这个普及有没有一个更好的一些个方法?或者说更好的途径可以更为普及。

冯松林:这个问题是这么样看。我觉得本来收藏应该是一个高雅的事情。但是现在随着咱们国家经济的发展以后,人们都想挣钱,所以就是现在我觉得有些地方的藏家,他就想买这个东西就想挣钱,那么这样实际上是一种肤浅的收藏。肤浅的收藏者就没有静下心来真正的从传统的理念去收藏。当然做到人们都去学科鉴这一块的基础理论,一年两年就能学会的。什么叫自然科学?他都不懂。科学的分析研究和鉴定,它必须具备一些条件和基础,他才具有这样的能力。其实如果说有一个说初中文化,只要静下心来,用不了多长时间,如果让我培训他用不了一个星期他就能明白什么叫科学鉴定。因为现在好多藏家根本就没有静下心来,或者说没有一个人真正引导怎么去介入这一块科学鉴定。因为他不可能去科学鉴定,但是他应该要了解什么叫科学鉴定。科学鉴定它必须具备哪些技术和条件,才能叫科学鉴定。

再比如说现在好多一些商业的检验机构就给人家一测就说这个东西是对还是不对。本身这些机构就不知道什么叫真正的科学鉴定,所以给人造成了一种什么感觉呢?就是科学鉴定也是不严肃,不严格。因为有的从市场随便几十块买了瓷器以后让他们去鉴定也是对的,出现这样一些情况。其实他真正要静下心来,如果说他有人给他引入的话,很快都能闹清楚什么叫科学鉴定了。所以现在应该多普及这方面的知识。

中国文物网:那您刚才提到关于古物鉴定来说不是说是单方面某一个方法就可以完成的,要包括自然科学和人文科学这一块,我们以前的文物鉴定大多都是用眼目鉴。那我们今后这个科技鉴定的这个逐渐地增加,更多以后对这个整个文物鉴定起到什么样的一个作用?

冯松林:肯定是推动的作用,保真性、准确性更加高。因为现在有的高仿的东西,确实仿的水平是很高的,有些确实是识别不了的。是人文和自然的结合把这个工作往前推动的,它的准确率更高了,权威性更强了,但是也不能说是百分之百都无误。因为有些什么东西呢?就是有可能把有些对的给误判成不对,我们现在也是有参考器,比如说我们所有的这些实物就是来源一些是考古发现出土之前。因为这些出现呢,肯定还有些没发现出土呢,如果说不在这个范围的都给他鉴成不对,这显然是不严格也不严肃。

这样的说到时候怎么给它鉴定法,这就有一个问题了。所以就这一点上来说要达到百分之百的准确是不大可能,但是至少就是误判会少的多。

作者:田家宾 来源:中国文物网

沒有留言:

張貼留言